shichangzhi.com

Lo scopo della tecnologia è quello di aumentare il controllo: il controllo sulla natura, il controllo su se stessi, ma anche il controllo sugli altri. Affermare che la tecnologia aumenta la libertà è sia vero (perché può essere staccata dalla nostri limiti naturali), falso (in quanto può aumentare il controllo di alcuni uomini su altri).

La tecnologia di controllo sugli individui e sulla società, pertanto, è che la paura può quasi orwelliano nel 1984 e Azimov nella Fondazione.

Ma la storia di Internet è in realtà una sorta di battaglia tra uno desiderio di emancipazione dai beneficiari, e il desiderio di aumentare il controllo by suoi creatori.

Internet è senz'altro una tecnologia e un istituto para-politico di dimensione mondiale. ICANN e IANA, che dipende, per garantire la gestione di intervalli di indirizzi IP ei nomi di dominio. ICANN è ufficialmente noto che hanno stipulato un contratto con il Dipartimento del Commercio (Department of Defense). Contratto con scadenza 30 settembre 2009. Così ci sono forti sospetti che il controllo da parte di ICANN è fortemente influenzato dagli interessi degli Stati Uniti.

Attualmente, il controllo il più grande condotto da ICANN a livello di gestione dei nomi a dominio, gestire gli indirizzi di routing era molto più decentrato alcuni server (attraverso il anycast), che secondo il management un principio di auto-regolazione di Internet da parte dei giocatori importanti come, ad esempio, gli ISP: poniamo che vogliate un sito dedicato al volantinaggio a Roma: registrare un dominio come volantinaggio-roma.it può diventare una vera impresa se incontrate gli ostacoli sbagliati !

Ma la semplice gestione dei nomi a dominio è abbastanza importante da essere abitato un po '. Un nome di dominio è soprattutto una sorta di alias per un indirizzo IP. E 'possibile concludere che i siti sono un certo numero di indirizzi IP codificati su 32 bit. Diventa difficile per contenere migliaia o addirittura milioni. Essa diventa addirittura impossibile quando un indirizzo IP codificato su 128 bit e non ci possono essere diverse migliaia di miliardi. La gestione dei nomi a dominio diviene un bene politico, essenziale strategica e geopolitica.

Fintanto che l'ICANN ha un mezzo sufficiente di pressione sui gestori dei domini di primo livello, come CCMAT (corrispondenti alle zone di campagna) e alcuni siti di "indesiderabili", non poteva più essere accessibile attraverso il loro dominio name. Peggio ancora, l'ICANN potrebbe richiedere un'azione diretta ad eliminare il riferimento alle stesse aree di primo livello: tutti i siti. "It", o più certo. "Ir" (Iran), non può più essere accessibile attraverso il loro nome campo.

L'indirizzo IP è sempre attivo (grazie alla natura altamente decentralizzata di anycast), ma più legati a un nome di dominio, solo chi conosce questo indirizzo potrebbe ancora accedere. Si potrebbe quindi assistere a due sviluppi: un efficace restrizioni censura sui nomi di dominio (perché la gente non può conoscere l'indirizzo IP dei loro preferiti) o la comparsa di Internet marginale con l'emergere di alternative tabelle DNS, installato sulle macchine anche gli utenti, o entrambi combinati.

Anche il sistema Anycast potrebbe essere raggiunto se la fiducia tra gli operatori dovuto rifiutare: il caso di commercianti, il loro interesse sarebbe quello di conformarsi alla spinta di uno stato non determinati indirizzi per il routing o intervalli di indirizzi. Questa volta, la libertà di creare servizi per conseguirli. Basti pensare all'utilizzo di servizi Anycast da parte di siti dedicati alle recensioni casino, che usano il sistema per ottenere i dati più rapidamente e in modo più sicuro.

Tuttavia, la libertà di espressione sarebbe molto limitato.

Si deve concludere che la libertà di azione e di espressione su Internet è attualmente basata su un principio di benevolenza e fiducia. Benevolenza da parte del potere politico, la fiducia in se stessi commercianti. Non è né assoluta né completa. Come forma di uomini, è fallibile: essa risponde alle norme certamente tecnologicamente diversi, ma non filosoficamente e politicamente diverse.

In tutte le società, deve essere possibile esprimere le proprie idee. Quando si tratta di esprimere idee, parlando a tradurre in parole comprensibili a tutti i membri della stessa società. Escludendo la libertà di espressione, la libertà di agire secondo i principi in contrasto con i valori fondamentali della società. Alcune persone sostengono causa della libertà di espressione, ad esempio per scaricare illegalmente su Internet, i file soggetti a copyright. Altri sostengono che l'aspetto commerciale di internet debba essere limitato solo alla vendita di servizi, ad esempio la prenotazione di Hotel di lusso in Italia.

Questo ci porta a una questione cruciale per il futuro delle società contemporanee. Vale a dire, le nostre società e delle società in generale, si basano da un insieme di valori riconosciuti come comuni. Dicano così stabilito contrattuali (come sarebbe Rousseau, per esempio) o naturali (come sarebbe Aristotele). Il problema sorge quando i valori non sono condivisi, e sembra quindi particolarmente acuto quando si verifica la frattura tra il popolo e governanti.

Due soluzioni sono possibili: una riforma dei valori fondamentali per il fatto che "le cose sono cambiate. Mantenere il sistema stesso valore, cercando di adattare il modo di applicarla a nuove situazioni, pur avendo una politica di informazione sulla fondatezza dei valori fondanti.

Se uno sceglie di riformare il sistema di valori, dobbiamo chiederci in che misura i costumi si evolvono, e se uno è disposto ad accettare le modifiche. Se scegliamo la conservazione dei valori, bisogna chiedersi se i nuovi paradigmi introdotti dalla tecnologia, non giustifica un "lifting" valori, senza accettare la loro distruzione.

La libertà è un valore fondamentale. La libertà di espressione è una libertà per evitare la tirannia. Ma non dobbiamo illuderci: la libertà non è fine a se stessa. Libertà di espressione è un modo per raggiungere un obiettivo più alto: l'armonia tra i membri della società e tra le nazioni, e il progresso del pensiero umano in modo che esso diventi both razionale e ragionevole.

Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, la libertà di espressione non è una libertà individuale. Che la libertà è "spazio politico creato dal potere politico, in cui ha deciso di non intervenire in modo che tutti possano condividere per consenso o conflitto su varie questioni. Questo spazio, pura espressione del principio di sussidiarietà, può concretizzarsi attraverso vari materiali: Agora o il forum nella società romana, giornali e siti web nella nostra società moderna.

La libertà di espressione non è sufficiente a se stesso: solo da vedere se coloro che non agiscono nel quadro stabilito da questa libertà, ma solo per verificare che esiste da se stesso per le parole ingiuriose contro il governo, o altri che agiscono in questo spazio di libertà. Esemplare il modo in cui il settore dei prestiti online si è da subito regolamentato andando ad occupare una consistente fetta delle transazioni e del settore dei finanziamenti in generale.

Una delle grandi forze della libertà, per quello che è la sua responsabilità. Si vedono spesso la responsabilità attraverso il suo lato repressivo. Ma la responsabilità è soprattutto di dimostrare che esiste un agente libero, in grado di valutare appieno la portata delle sue azioni, di agire volontariamente. Questa è una delle frasi chiave (ma non esclusivo), della dignità della umano adulto, pienamente in grado: in grado di rispondere delle sue azioni. Perché dimostra che siamo in pieno possesso dei suoi mezzi.

La libertà di espressione presuppone un provvedimento: per conoscere sia il peso delle parole che vengono impiegate, il loro impatto psicologico, giuridico, politico e sociale. E 'in grado di distruggere qualsiasi cosa con le parole: una reputazione, una istituzione o addirittura l'intera società. Conoscere le modalità per misurare le sue parole, ma anche mostrare la grandezza della sua intelligenza è riconoscere negli altri, almeno una parte di verità. Inoltre non ha la pretesa di sapere tutto o di sapere: agisce con umiltà.

Esprimere idee è il fondamento della democrazia deliberativa. Ma questa base non è disposto a distruggere, ma di costruire: per andare avanti, a volte con gli uomini con idee diverse.

A volte andare in guerra, ma con infinito rispetto per le credenze del nemico, basata non sulla base emotiva, ma sul terreno della ragione, solo in grado di creare un'atmosfera di vero e proprio dibattito.

L'emozione, le emozioni che hanno poco a che fare nel dibattito delle idee. Si può intervenire solo quando la ragione appena diventata fredda e meccanica distruzione dei valori fondamentali. Tale intero discorso di Antigone, gli appelli al cuore di uomini, non le leggi.

Sarà quindi davvero liberi di esprimersi come coloro che hanno imparato i loro sentimenti di dare espressione a destra, e di non coinvolgere le emozioni nel modo più efficace.

 

Sulla base della prima parte, troviamo Internet crea un nuovo spazio, non più limitata alle nazioni, ma pienamente transnazionale. Nel settore del commercio, la benevolenza del manager, lasciate le molte voci parlano, senza strisciare nel dibattito (o almeno in minima parte).

Sub-spazi sono creati in questo spazio chiamato "virtuale" (non perché non esiste, ma perché non vediamo alcuna interazione fisica diretta): newsgroup, mailing list, forum, blog, chat room, "reti sociale "e microblogging ...

Ben presto, i creatori di questi spazi si sono chiesti cosa fosse possibile ammettere: che potrebbe consentire o vietare. Dovremmo fare moderazione a priori oa posteriori? Nel complesso, si vede sia in Internet "pubblico" e la società utilizza, come un forum moderato, per esempio, è qualcosa di estremamente difficile;

Quello che bisogna ammettere è un comportamento che avrebbe gradualmente distruggere le fondamenta di una Comunità e nessuno più permettere di percepire l'obiettivo è quello di escludere. Il problema è avere il coraggio di prendere questa decisione quando l'umore generale è "E 'vietato vietare"

La mancanza di controllo sui servizi di grande scala (come le reti sociali o servizi di blog e microblogging), accoppiata con l'anonimato estremamente comune, è spesso causa di un comportamento riprovevole, anche a livello di moralità . Questi comportamenti sono di non dare i casi di condanne dei loro interlocutori, dal ridicolo, o in relazione a minacce reali. Questo comportamento è particolarmente evidente quando il soggetto è religioso o politico.

Questo comportamento ha affermato di essere basato sul pensiero laico e la filosofia di Voltaire, che si divertiva a cinicamente analizzando tutto ciò che non capisce. Questa modalità di espressione è esattamente il contrario di un comportamento libero, perché si basa sulla mancanza di sentire e fare un passo indietro. Distrugge lo spazio di libertà, uccidendo qualsiasi dibattito o ridicolizzare i diffusori piuttosto che appostandosi sul terreno della ragione.

E 'facile entrare nel gioco Voltaire, entrando in una spirale di violenza verbale sul web. La scrittura di caratteri rende le cose ancora più semplice: è davvero difficile non esprimere per iscritto ciò che abbiamo per noi stessi nel discorso.

Per creare uno spazio per lo scambio cordiale e costruttivo, evitando distruttivo dibattito volteriano, semplicemente di agire positivamente. Si deve in primo atto di "non negativi" come un principio senza tempo: "Fate agli altri ciò che vorresti che fatto a te stesso" e "Se non puoi affittare, chiudere te ". Questo permette un primo passo per fermare l'escalation di violenza, o addirittura di eliminare completamente in acqua.

Ma il meglio deve ancora agire positivamente, nel rispetto della ben nota "regola aurea": fare agli altri ciò che vorresti fatto a te come a te. " Di fronte a un odioso insulto "Si prega di notare che stavo pensando" o "Grazie, prenderò in considerazione la prossima volta" può sconcertare il diffusore e fermare l'escalation.

La caratteristica principale è l'umiltà: difficile da applicare, poiché il nostro ego impedirebbe a chi ci osserva credere che ci arrendiamo. Ma se la frase è ben formata, non accadrà. Per la libertà di espressione è importante per costruire, non il nostro ego, ma una società più vicina alla verità. E nello spazio verità, saremo veramente liberi.

Alla fine, la libertà di espressione è tutta su istruzione e l'autocontrollo.

Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, la libertà di espressione non è "dire quello che vogliamo dire, come vogliamo dire" ma "per indicare ciò che diciamo "" voglio ", vale a dire, esercitiamo la nostra ragione, il nostro intelletto, per raggiungere un obiettivo noto: l'espressione di un'idea.

Cinici, tordi, abusivo, semplicemente non sono liberi, per quanto lasciato sul lato della strada ...