shichangzhi.com

Der Zweck von Technologie ist, die Kontrolle zu erhöhen: Kontrolle über die Natur, die Kontrolle über sich selbst, sondern auch die Kontrolle über andere. Sie meinte, dass die Technologie erhöht die Freiheit ist wahr (weil es aus unserer natürlichen Grenzen abgenommen werden kann), falsche (weil sie die Kontrolle über bestimmte Männer über andere erhöhen können).

Control-Technologie auf Individuen und Gesellschaft ist daher, dass die Angst kann fast Orwell in 1984 und Azimov in der Stiftung.

Aber die Geschichte des Internet ist tatsächlich eine Art Schlacht zwischen dem Wunsch nach Emanzipation von den Begünstigten, und der Wunsch, die Kontrolle von seinen Schöpfern zu erhöhen.

Freiheit ist auch Freiheit, sich in Formen von Online-Glücksspielen wie online Poker teilzunehmen, Texas Holdem ist das Internet mit seinen angeborenen Freiheit, dies auch ermöglicht, zusätzlich zu der Auswahl von Pokertischen mit den besten Poker Bonus.

Internet ist in der Tat sowohl eine Technologie und ein para-politische Institution mit globaler Dimension. ICANN und IANA, die abhängig ist, zu versichern, die Verwaltung der IP-Adressbereiche und Domain-Namen. ICANN ist offiziell bekannt, dass mit dem Department of Commerce (Department of Defense) gebucht wurden. Vertrag auslief 30. September 2009. So gibt es starke Verdacht, dass die Kontrolle durch ICANN ist stark von den Interessen der USA beeinflusst.

Derzeit kontrollieren die größte von der ICANN auf der Ebene der Verwaltung von Domainnamen durchgeführt, verwalten Adressen Routing war weit stärker dezentralisiert einigen Servern (durch die Anycast), die Geschäftsführung nach ein Prinzip der Selbst-Anpassung durch den großen Internet-Player wie zum Beispiel, ISPs.

Aber die bloße Verwaltung von Domain-Namen ist wichtig genug zu sein wohnte ein wenig. Ein Domain-Name ist vor allem eine Art von Alias für eine IP-Adresse. Es ist möglich zu schließen, welche Websites eine bestimmte Anzahl von IP-Adressen auf 32 Bit kodiert. Es wird schwierig, Tausende oder sogar Millionen zu halten. Es wird geradezu unmöglich, wenn eine IP-Adresse auf 128 Bit verschlüsselt und es kann mehrere Tausend Milliarden. Die Verwaltung von Domain-Namen zu einer politischen Vermögenswert, strategische und geopolitische Bedeutung.

Solange eine ausreichende ICANN mittels Druck auf das Management von First-Level-Domains wie CCMAT (entsprechend den ländlichen Gebieten) hat, und einige Standorte "Unerwünschten" konnte nicht mehr über ihren Domain-Namen erreichbar sein. Schlimmer noch, könnte ICANN direkte Maßnahmen zu ergreifen, um den Verweis auf den gleichen Gebieten der ersten Ebene: alle Seiten zu entfernen. "En", oder mehr sicher. "Ir" (Iran), kann nicht mehr über ihren Namen erreichbar Feld.

Die IP-Adresse ist immer aktiv (dank der stark dezentralen Charakter der Anycast), sondern mehr im Zusammenhang mit einem Domain-Namen, nur Leute, die diese Adresse können immer noch Zugriff auf sie kennen. Sie könnten dann an zwei Entwicklungen: eine effektive Zensur Beschränkungen für Domain-Namen (weil die Leute nicht wissen, kann die IP-Adresse ihres Lieblings-) oder das Aufkommen des Internets marginal mit dem Aufkommen von alternativen DNS-Tabellen, installiert auf dem Rechner selbst Benutzer, oder beides kombiniert.

Selbst die Anycast-System erzielt werden könnte, wenn das Vertrauensverhältnis zwischen dem Betreiber hatten zu sinken: Bei Händlern werden, würde ihr Interesse sein, mit dem Drängen eines Staates nicht an bestimmte Adressen Route einhalten oder Adressbereiche. Diese Zeit, den freien Dienstleistungsverkehr festlegen würde erreicht werden.

Dennoch wäre die Meinungsfreiheit stark eingeschränkt werden.

Man muss die Freiheit des Handelns und Meinungsäußerung im Internet abzuschließen ist derzeit auf der Grundlage eines Prinzip des Wohlwollens und des Vertrauens. Benevolence auf Seiten der politischen Macht, Vertrauen in sich selbst Händler. Es ist weder absolut noch vollständig. Wie von Männern geprägt, sie ist fehlbar: Sie reagiert auf Regeln technologisch sicherlich anders, aber nicht philosophisch und politisch anders.

 

In allen Gesellschaften, muss es möglich sein, um Ideen auszudrücken. Wenn es darum geht, Ideen in Worte zu sprechen verständlich für alle Mitglieder der gleichen Firma stellen. Ohne die Freiheit der Meinungsäußerung, die Freiheit, nach den Grundsätzen im Widerspruch zu den Grundwerten der Gesellschaft zu handeln. Einige Leute behaupten, wegen der Freiheit der Meinungsäußerung, zum Beispiel, illegal über das Internet herunterladen, Dateien unterliegen dem Urheberrecht. Pretending wieder geht ein großer Teil der Bevölkerung die gleiche.

Dies bringt uns zu einer entscheidenden Frage für die Zukunft moderner Gesellschaften. Nämlich in unseren Gesellschaften und Gesellschaften im allgemeinen aus einer Reihe von Werten als gemeinsame Basis anerkannt. Laß sie sagen, so die bestehende Vertragspraxis (wie Rousseau würde, zum Beispiel) oder natürlich (wie es Aristoteles). Ein Problem entsteht, wenn die Werte nicht geteilt werden, und es scheint so besonders akut, wenn der Bruch zwischen dem Volk und Herrscher auftritt.

Zwei Lösungen sind möglich: die Reform der Grundwerte der Begründung, dass "Die Dinge haben sich geändert. Halten Sie den gleichen Wert und versucht, den Weg der Anwendung auf neue Situationen anzupassen, und dabei eine Informationspolitik über die Vorteile der Grundwerte.

Wenn man das System der Werte Reform wählt, müssen wir uns fragen, wie weit Sitten entwickeln, und wenn man bereit ist, alle Änderungen zu akzeptieren. Wenn wir die Erhaltung der Werte zu wählen, muss man fragen, ob die neuen Paradigmen durch die Technologie eingeführt, nicht rechtfertigt ein "Facelifting" Werte, ohne das Akzeptieren ihrer Zerstörung.

Die Freiheit ist ein Grundwert. Freiheit der Meinungsäußerung ist eine Freiheit gegen Tyrannei zu vermeiden. Aber wir dürfen uns nicht täuschen: Die Freiheit ist kein Selbstzweck. Freiheit der Meinungsäußerung ist ein Weg, um ein höheres Ziel: Harmonie zwischen den Mitgliedern der Gesellschaft und zwischen den Nationen zu erreichen, und die Fortschritte des menschlichen Denkens, so dass es sich als sinnvoll und zumutbar ist.

Einer der großen Kräfte der Freiheit, für das, was ist seine Verantwortung. Wir sehen oft die Verantwortung über ihre repressive Seite. Aber die Verantwortung ist in erster Linie um zu beweisen, dass es einen Free Agent in der Lage, eine umfassende Beurteilung der Tragweite seiner Handlungen, willkürlich zu handeln. Dies ist einer der Schlüsselsätze (aber nicht ausschließlich) von der Würde des erwachsenen Menschen, durchaus in der Lage: Lage, für seine Handlungen zu beantworten. Denn es beweist, dass wir im Vollbesitz seiner Mittel.

Freiheit der Rede setzt eine Maßnahme, um sowohl das Gewicht der Wörter, die beschäftigt sind, wissen, ihre psychologische Wirkung, rechtlichen, politischen und sozialen. Es kann nichts zerstören, mit den Worten: einen guten Ruf, eines Organs oder sogar einer ganzen Gesellschaft. Know how, um seinen Worten messen, sondern zeigen auch die Größe seiner Intelligenz ist in den anderen zu erkennen, zumindest eine gewisse Wahrheit. Es ist auch nicht so tun, alles zu wissen oder wissen: mit Demut handeln.

Ideen auszudrücken ist das Fundament der deliberativen Demokratie. Doch dieses Fundament ist nicht bereit, zu zerstören, sondern zu bauen: vorwärts zu gehen, manchmal mit Menschen mit unterschiedlichen Ideen.

Manchmal in den Krieg ziehen, aber mit unendlicher Respekt vor dem Glauben des Gegners, die nicht auf emotionalen Gründen, sondern auf dem Boden der Vernunft, nur in der Lage, eine Atmosphäre zu einer wirklichen Debatte zu schaffen.

Die Emotion, die Emotionen, die wenig in der Debatte von Ideen zu tun haben. Es kann nur eingreifen, wenn der Grund nur kalt und mechanische Zerstörung der grundlegenden Werte. Das ganze Rede von Antigone, appelliert an die Herzen der Menschen, keine Gesetze.

Will also wirklich frei, sich als diejenigen, die ihre Gefühle zum Ausdruck gemeistert haben das Recht geben, auszudrücken, und nicht auf die Emotionen so effektiv einzubinden.

 

Basierend auf dem ersten Teil finden wir Internet schafft einen neuen Raum, nicht mehr nur Nationen, sondern vollständig transnational. Im Bereich des Handels, lassen das Wohlwollen der Manager, die vielen Stimmen zu sprechen, ohne schleichen sich in die Debatte (oder zumindest nur minimal).

Sub-Räume sind in diesem Raum namens "virtuelle" (nicht, weil es nicht existiert, sondern weil wir sehen keine direkte physikalische Interaktionen): Newsgroups, Mailinglisten, Foren, Blogs, Chatrooms, "Netzwerke sozialen "und Microblogging ...

Bald haben die Schöpfer dieser Bereiche gefragt, wie es möglich war, zugeben: dass sie erlauben oder verbieten könne. Sollten wir tun Moderation a priori oder a posteriori? Insgesamt sehen wir sowohl im Internet "öffentlich" und nutzt das Unternehmen, als moderat ein Forum, zum Beispiel, ist etwas äußerst schwierig;

Was müssen wir zugeben, ist ein Verhalten, das allmählich zerstören würden die Grundlagen für eine Gemeinschaft, nicht mehr erlauben zu erkennen, das Ziel ist, auszuschließen. Das Problem ist, den Mut zu dieser Entscheidung, wenn die allgemeine Stimmung ist "Es ist verboten, zu verbieten machen"

Der Mangel an Kontrolle über die Leistungen der großen Maßstab (z. B. soziale Netzwerke oder Blogging-Dienste und Microblogging), mit der Anonymität überaus häufig gekoppelt, oft verursacht Verhalten verwerflich, nicht zuletzt auf der Ebene der Moral . Diese Verhaltensweisen sind keine Fälle von Verurteilungen von ihren Gesprächspartnern zu machen, durch Spott, oder im Zusammenhang mit den tatsächlichen Bedrohungen. Dieses Verhalten ist vor allem dann bemerkbar, wenn das Thema religiöser oder politischer Natur ist.

Dieses Verhalten angeblich auf säkularen Denkens und der Philosophie von Voltaire, der sich durch die Analyse zynisch alles, was er nicht versteht, amüsiert beruhen. Diese Ausdrucksweise ist genau das Gegenteil einer freien Verhalten, weil sie auf den Mangel an Gefühl und einen Schritt zurück beruht. Es zerstört den Raum der Freiheit, das Töten einer Debatte oder Spott der Lautsprecher anstatt Stationierung sich auf den Boden der Vernunft.

Es ist leicht, ins Spiel zu bekommen Voltaire, in eine Spirale der Beschimpfungen auf dem Web. Der Charakter macht die Dinge schriftlich noch einfacher: Es ist wirklich schwer, nicht in schriftlicher Form, was wir für uns behalten in der Rede zum Ausdruck bringen.

So erstellen Sie einen Raum für Austausch herzlichen und konstruktiven, bei gleichzeitiger Vermeidung zerstörerischen Voltaires Debatte, einfach positiv zu handeln. Es muss zuerst der "non-negative" als ein zeitloses Prinzip: "Wie du mir, was Sie möchten, dass man dir tut" und "Wenn Sie nicht mieten, geschlossen zu handeln Sie ". Dies ermöglicht einen ersten Schritt, um die Eskalation der Gewalt, oder sogar komplett ins Wasser fallen zu stoppen.

Aber das Beste kommt noch positiv zu handeln, unter Beachtung der bekannten "goldene Regel": tue anderen, was Sie zu tun möchte, dass Sie wie dir. " Konfrontiert mit einer gehässigen Beleidigung "Bitte beachten Sie, dass ich dachte nur" oder "Danke, werde ich berücksichtigen Sie das nächste Mal" mag verwirren den Lautsprecher und die Eskalation zu stoppen.

Das Hauptmerkmal ist hier Demut: schwer anwendbar, weil unsere Egos diejenigen, die uns beobachten, verhindern würde glauben, dass wir kapitulieren. Aber wenn der Satz ist gut ausgebildet, es wird nicht passieren. Für den wichtigen Meinungsfreiheit zu bauen, nicht unser Ego, sondern eine Gesellschaft, näher an der Wahrheit. Und in Wahrheit Raum, werden wir wirklich frei sein.

Am Ende ist die Meinungsfreiheit Alles über Erziehung und Selbstbeherrschung.

Im Gegensatz zu dem, was man glauben könnte, die Meinungsfreiheit ist nicht "zu sagen, was wir sagen wollen, wie wir zu sagen", sondern "zu verstehen, was wir sagen wollen, "Want", das heißt, die Ausübung unsere Vernunft, unser Intellekt, um ein Ziel kennen: den Ausdruck einer Idee zu erreichen.

Zyniker, Spottdrosseln, beleidigend, sind einfach nicht frei, soweit auf der Seite links von der Straße ...